把握互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)服務(wù)的核心本質(zhì),真正的幫助創(chuàng)業(yè)者無門檻完成創(chuàng)業(yè)第一步!
時間:2022-09-30 09:47:48 作者:zz 來源:互聯(lián)網(wǎng)
一件商標(biāo)從申請成功到投入使用,其中會經(jīng)歷不少道波折,初審是一道坎,順利過了復(fù)審,商標(biāo)又面臨著被其他相似商標(biāo)的持有人異議的風(fēng)險,好不容易商標(biāo)注冊證發(fā)下來了,竟然還有商標(biāo)被無效宣告的困擾。
“茶理王子”第一家店誕生在江西贛州,不足30平米的小店,誰也不會想到會有那么多故事和心酸,六年時間放棄使用“茶理王子”,更名輕茶里。
最初,茶里王子商標(biāo)是有深圳領(lǐng)動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司申請注冊,使用期限2016年11月28日至2026年11月27日。
之后經(jīng)協(xié)商轉(zhuǎn)讓至江西金楚餐飲服務(wù)管理有限公司:
2019到2021,歷經(jīng)三年時間,數(shù)次上訴維權(quán),但仍然爭取無果。因與另一個商標(biāo)讀音近似,2021年底商標(biāo)被正式無效。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理查明:
一、訴爭商標(biāo)
1.注冊人:江西金楚公司。
2.注冊號:18106583。
3.申請日期:2015年10月20日。
4.專用期限至:2026年11月27日。
5.標(biāo)志:“茶理王子”。
6.核定使用服務(wù)(第43類,類似群4301-4302;4306):住所代理(旅館、供膳寄宿處);咖啡館;自助餐廳;餐廳;飯店;酒吧服務(wù);流動飲食供應(yīng);茶館;旅游房屋出租;飲水機出租。
二、引證商標(biāo)
1.注冊人:*****。
2.注冊號:10463375。
3.申請日期:2012年2月7日。
4.專用期限至:2023年6月6日。
5.標(biāo)志:“察理王子”。
6.核定使用服務(wù)(第43類,類似群4301):餐廳;飯店;餐館;自助餐廳;自助餐館;快餐館;流動飲食供應(yīng);茶館;咖啡館。
三、被訴裁定:商評字[2019]第250683號《關(guān)于第18106583號“茶理王子”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》。
被訴裁定作出時間:2019年10月22日。
國家知識產(chǎn)權(quán)局以訴爭商標(biāo)的注冊構(gòu)成2014年施行的《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱2014年商標(biāo)法)第三十條規(guī)定之情形為由,裁定:訴爭商標(biāo)在“住所代理(旅館、供膳寄宿處);咖啡館;自助餐廳;餐廳;飯店;酒吧服務(wù);流動飲食供應(yīng);茶館”服務(wù)上予以無效宣告,在“旅游房屋出租;飲水機出租”服務(wù)上予以維持。
案件事實
經(jīng)審理查明:原審法院查明的事實屬實,且有訴爭商標(biāo)和引證商標(biāo)檔案、被訴裁定、當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案佐證,本院對此予以確認(rèn)。
在本院訴訟中,江西金楚公司提交了其公司基本概況、所獲榮譽、取得的其他知識產(chǎn)權(quán)、加盟連鎖信息等證據(jù)。*****對上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。國家知識產(chǎn)權(quán)局對此未發(fā)表質(zhì)證意見。
法院觀點
本院認(rèn)為:2014年商標(biāo)法第三十條規(guī)定,申請注冊的商標(biāo),凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁回申請,不予公告。
本案中,江西金楚公司明確表示認(rèn)可訴爭商標(biāo)核定使用的“住所代理(旅館、供膳寄宿處);咖啡館;自助餐廳;餐廳;飯店;酒吧服務(wù);流動飲食供應(yīng);茶館”服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)構(gòu)成類似服務(wù),本院經(jīng)審查對此予以確認(rèn)。
商標(biāo)近似是指商標(biāo)的文字字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源存在某種特定聯(lián)系。本案中,訴爭商標(biāo)“茶理王子”與引證商標(biāo)“察理王子”僅有一字之差,呼叫相同、文字構(gòu)成相近,且在案證據(jù)尚不足以證明訴爭商標(biāo)通過使用形成明顯區(qū)別于引證商標(biāo)的含義。當(dāng)訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)同時使用在同一種或類似服務(wù)上,相關(guān)公眾在隔離觀察時容易將其混淆。因此,原審判決及被訴裁定認(rèn)定訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)并無不當(dāng),本院對此予以確認(rèn)。江西金楚公司的相關(guān)上訴主張缺乏事實及法律依據(jù),本院不予支持。
綜上所述,原審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,程序合法,應(yīng)予維持。江西金楚公司的上訴理由不能成立,對其上訴請求,本院不予支持。
案件結(jié)果
駁回上訴,維持原判。本判決為終審判決。
溫馨提示:以上就是關(guān)于“知名茶飲店《茶里王子》商標(biāo)被迫放棄使用”的相關(guān)介紹,如果您對商標(biāo)注冊申請還存在疑問,歡迎點擊顧問進(jìn)行咨詢,他們會給您詳細(xì)的解答。
電話:--
加我微信,一對一專屬咨詢