近日,秦州區(qū)人民法院開庭審理了一起商標(biāo)侵權(quán)案件。原告某家家居成立于2006年10月31日，是一家集家具、沙發(fā)、軟床等家居產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的家居類上市企業(yè)。截至起訴前，原告成功注冊(cè)了 “某家”、“某家家居”、“某家家居 kuka”等系列商標(biāo)，該系列商標(biāo)核準(zhǔn)在第20類商品上。

　　同時(shí)，原告分別在天貓商城、京東商城等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開設(shè)有旗艦店，經(jīng)長(zhǎng)期使用與廣泛推廣，上述“某家”系列商標(biāo)已在家居行業(yè)及相關(guān)行業(yè)具有較高的知名度和影響力，受到消費(fèi)者及相關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)可。

　　經(jīng)原告調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告劉某在某購(gòu)物網(wǎng)站上，不僅開設(shè)了名稱為“某家家居江西店”的店鋪，還在該店鋪中售賣非原告生產(chǎn)的雙人床等家具，且在該店鋪所售的商品名稱及品牌介紹中標(biāo)注使用“某家家居”及“Kuka/某家家居”字樣。店鋪內(nèi)銷售含有“某家”字樣的商品高達(dá)幾十款。

　　原告認(rèn)為被告的行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，于是向秦州區(qū)人民法院提起訴訟。本案在開庭審理前，被告已停止使用該系列商標(biāo)，商標(biāo)侵權(quán)行為已經(jīng)停止。經(jīng)法庭組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告賠償原告1萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，本案最終以調(diào)解結(jié)案。

　　典型意義

　　商標(biāo)具有區(qū)別商品或服務(wù)出處的作用，引導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)牌消費(fèi)，同時(shí)促進(jìn)生產(chǎn)者或服務(wù)者不斷提升或穩(wěn)定產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量，是企業(yè)品牌的基礎(chǔ)，是企業(yè)信譽(yù)和質(zhì)量的象征。

　　商標(biāo)保護(hù)的意義在于使商標(biāo)的權(quán)利人的權(quán)利受到法律的保護(hù)，告知他人不要在未經(jīng)準(zhǔn)許的情況下使用與該商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。本案是一起典型的商標(biāo)侵權(quán)案件，被告明知或應(yīng)知原告商標(biāo)及知名度，未經(jīng)授權(quán)在原告注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品的廣告宣傳中使用“某家家居”、“Kuka/某家家居”商標(biāo)，利用原告的商標(biāo)、知名度與品牌價(jià)值誤導(dǎo)消費(fèi)者來推銷其產(chǎn)品，給消費(fèi)者造成混淆，致使消費(fèi)者誤認(rèn)為被告銷售的商品是由原告生產(chǎn)、銷售或由原告授權(quán)生產(chǎn)、銷售的商品，或致使消費(fèi)者誤認(rèn)為被告銷售的商品與原告有關(guān)聯(lián)關(guān)系，被告的行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　眾多商品的生產(chǎn)商、銷售商知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律意識(shí)相對(duì)薄弱。對(duì)此，法官提醒，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過程，要強(qiáng)化法律意識(shí)，注意回避“搭便車”、“蹭名牌”的商標(biāo)侵權(quán)行為，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　近年來，我國(guó)不斷加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，人民法院以司法服務(wù)“國(guó)之大者”為切入點(diǎn)，切實(shí)發(fā)揮激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的審判職能作用，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供有力的司法保障。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于““搭便車” “蹭名牌”式商標(biāo)侵權(quán)不可取”的相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)還存在疑問，歡迎點(diǎn)擊顧問進(jìn)行咨詢，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。