2023年3月9日，科美診斷(688468.SH)發(fā)布關(guān)于涉及訴訟的公告。

　　公司于近期就與愛迪特（秦皇島）科技股份有限公司（以下簡稱“愛迪特公司”）、科美（秦皇島）科技開發(fā)有限公司（以下簡稱“科美科技公司”）、北京微播視界科技有限公司（以下簡稱“微播公司”）之間的侵害商標權(quán)糾紛事項向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。愛迪特公司在提交答辯狀期間，對案件管轄權(quán)提出異議，申請將本案移送至河北省秦皇島市中級人民法院審理。

　　截至本公告日，北京市海淀區(qū)人民法院裁定駁回愛迪特公司提出的管轄權(quán)異議。

　　原告：科美診斷技術(shù)股份有限公司

　　被告一：愛迪特（秦皇島）科技股份有限公司

　　被告二：科美（秦皇島）科技開發(fā)有限公司

　　被告三：北京微播視界科技有限公司

　　科美診斷主要從事臨床醫(yī)學診斷檢測系統(tǒng)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，核心產(chǎn)品是基于光激化學發(fā)光技術(shù)平臺開發(fā)的LiCA?系列臨床免疫診斷產(chǎn)品，包括系列化的自動化儀器系統(tǒng)和針對各臨床核心疾病類別的免疫檢測試劑產(chǎn)品，為不同用戶提供相應(yīng)的臨床檢測解決方案。科美診斷作為原告在第10類的“醫(yī)療器械和儀器、醫(yī)用診斷設(shè)備、醫(yī)療用超聲器械”等商品上擁有第41940561號、第47953420號、第40186058號、第40184178號、第40186053號、第36752335號、第32292294號“科美診斷”“科美醫(yī)療”系列注冊商標專用權(quán)。多年來，科美診斷一直將“科美診斷”系列注冊商標廣泛用于其生產(chǎn)、銷售的上述醫(yī)療器械類商品上，并投入巨額資金進行推廣和宣傳，使得上述商標在相關(guān)市場中具有極高的知名度和美譽度。另外，公司在中國對前述醫(yī)療器械、醫(yī)療儀器等產(chǎn)品進行宣傳推廣時，廣泛使用了企業(yè)字號“科美”，通過公司長期使用，“科美”字號在行業(yè)內(nèi)亦具有較高的知名度和美譽度。

　　公司發(fā)現(xiàn)被告一愛迪特公司在被告三微播公司運營的抖音平臺以“愛迪特口腔”“愛迪特客服”“愛迪特口腔技術(shù)論壇”賬號發(fā)布了大量對于其生產(chǎn)和銷售的“科美”品牌的“牙齒正畸矯正器”“口腔掃描儀”“激光治療儀”等商品的廣告宣傳信息。愛迪特公司在其官網(wǎng)、微信公眾號、展會中所展示的商品、商品網(wǎng)頁標題、商品介紹頁面及廣告宣傳中也使用了“科美”標識。愛迪特公司、被告二科美科技公司在其共同控制的上述網(wǎng)站、電商平臺、微信公眾號、牙科診所店面等，將與公司企業(yè)字號“科美”相同或者近似的字樣作為其字號使用在涉案產(chǎn)品和廣告宣傳中，上述行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭。

　　綜上，科美診斷作為原告，為維護自身的合法權(quán)益，根據(jù)商標法等相關(guān)法律規(guī)定，特向法院提起訴訟。

　　訴訟請求如下：

　　1.判令被告一、被告二立即停止侵害原告第41940561號、第47953420號、第40186058號、第40184178號、第40186053號、第36752335號、第32292294號“科美

　　診斷”“科美醫(yī)療”系列注冊商標專用權(quán)的行為，以及停止損害科美診斷字號等不正當競爭行為；

　　2.判令被告二立即停止使用其企業(yè)名稱，并變更為不含“科美”的企業(yè)名稱；

　　3.判令被告一、被告二分別在其網(wǎng)站、微信公眾號、新浪網(wǎng)、《法制日報》《經(jīng)濟日報》顯著位置連續(xù)七天刊登致歉聲明，以消除對原告的不利影響。

　　4.判令被告三停止侵犯公司注冊商標專用權(quán)的行為，包括但不限于刪除被告一在其抖音平臺發(fā)布的涉及侵犯公司商標權(quán)的信息及視頻等其他應(yīng)當停止的侵權(quán)行為；

　　5.判令被告一、被告二、被告三連帶賠償公司經(jīng)濟損失以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用共計35,000,000元；

　　6.判令告一、被告二、被告三承擔本案的全部訴訟費用。

　　截至本公告披露日，本次訴訟已立案受理，法院尚未送達開庭傳票，案件未開庭審理。被告一在提交答辯狀期間，對案件管轄權(quán)提出異議，申請將本案移送至河北省秦皇島市中級人民法院審理。

　　近日，公司收到北京市海淀區(qū)人民法院下發(fā)的《民事裁定書》（案件號：（2022）京0108民初49156號），裁定認為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條的規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，應(yīng)由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，本案中，被告三的住所地位于北京市海淀區(qū)，故本院對本案有管轄權(quán)。對于被告一提出的管轄權(quán)異議，予以駁回。

　　裁定如下：

　　1.駁回被告艾迪特公司對本案管轄權(quán)提出的異議；

　　2.案件受理費70元，由被告愛迪特公司負擔。

　　本訴訟案件中公司作為原告，就侵害商標權(quán)糾紛事項提請獲得賠償，是公司為維護自身合法權(quán)益采取的正當舉措，不會影響公司正常生產(chǎn)經(jīng)營，鑒于本次訴訟案件尚未開庭審理，該訴訟事項對公司當期及期后利潤的影響具有不確定性，最終實際影響以法院判決和執(zhí)行情況而定。

　　本次訴訟系公司的依法維權(quán)行為，公司將持續(xù)關(guān)注該事項的進展，依法主張公司的合法權(quán)益。同時，公司將按照《上市公司信息披露管理辦法》、《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定，對本次公告訴訟事項的進展情況及時履行信息披露義務(wù)。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“科美診斷作為原告就侵害商標權(quán)糾紛事項提起訴訟”的相關(guān)介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。