南寧市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)出“3·15維權(quán)線索征集令”，向廣大讀者征集消費(fèi)維權(quán)案例及消費(fèi)維權(quán)經(jīng)驗(yàn)以來(lái)，收到不少讀者反映消費(fèi)維權(quán)案例以及分享消費(fèi)維權(quán)成功經(jīng)驗(yàn)。

　　今天，我們就與廣大讀者一起分享廣西本土家電行業(yè)佼佼者的南寧市多麗電器有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南寧多麗公司），狀告南寧市多給利電器經(jīng)營(yíng)部等3家商家的商標(biāo)侵權(quán)案件并維權(quán)成功的經(jīng)驗(yàn)。

　　該商標(biāo)侵權(quán)案件經(jīng)由南寧市青秀區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，最終南寧多麗公司勝訴！據(jù)判決書(shū)判定，南寧市多給利電器經(jīng)營(yíng)部等3家商家立即停止銷(xiāo)售侵犯南寧多麗公司所注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品。同時(shí)，南寧市多給利電器經(jīng)營(yíng)部賠償南寧多麗公司相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

　　出擊維權(quán)：屢被侵權(quán)憤而將3商家訴至法院

　　人有其名，商有其標(biāo)。在廣西深耕多年、本土家電行業(yè)佼佼者的南寧多麗公司，因其生產(chǎn)的系列電器質(zhì)量過(guò)硬、經(jīng)久耐用、性?xún)r(jià)比高而深受區(qū)內(nèi)外消費(fèi)者喜愛(ài)，近年來(lái)卻引來(lái)一些不良商家通過(guò)“傍名牌”生產(chǎn)“山寨貨”充斥市場(chǎng)。

　　其中，南寧多麗公司委托的專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)張相羽律師帶領(lǐng)的廣西廣遠(yuǎn)律師事務(wù)所的打假維權(quán)團(tuán)隊(duì)經(jīng)市場(chǎng)走訪調(diào)查得知，市場(chǎng)上多家商家在批發(fā)銷(xiāo)售、標(biāo)稱(chēng)由中山市多麗電器制造有限公司生產(chǎn)的系列電風(fēng)扇，其在扇罩裝飾片主體部分正中標(biāo)注的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，與南寧多麗公司所注冊(cè)的商標(biāo)高度近似。

　　同時(shí)，該打假維權(quán)團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步走訪調(diào)查得知，該電風(fēng)扇除了在南寧市中華路120號(hào)瀚德嘉誠(chéng)小商品批發(fā)市場(chǎng)內(nèi)有一家經(jīng)營(yíng)部進(jìn)行批發(fā)銷(xiāo)售，在青秀區(qū)青環(huán)路、鳳凰嶺路也有經(jīng)營(yíng)百貨和家用電器類(lèi)的商家在銷(xiāo)售。

　　之后，該打假維權(quán)團(tuán)隊(duì)經(jīng)公證現(xiàn)場(chǎng)取證，南寧多麗公司以商標(biāo)侵權(quán)為由，一紙?jiān)V狀將南寧市動(dòng)感新世界百貨店、南寧市株偉日雜百貨店，以及批發(fā)銷(xiāo)售的南寧市多給利電器經(jīng)營(yíng)部（追加被告）分別訴至法院，訴請(qǐng)法院判令3被告立即停止實(shí)施任何侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，并賠償因制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費(fèi)用。

　　原告控訴：3被告所批發(fā)銷(xiāo)售的電風(fēng)扇侵權(quán)

　　2020年4月13日，南寧市青秀區(qū)人民法院對(duì)這3起案件進(jìn)行立案后，于同年10月15日，依法適用普通程序分別對(duì)這3起案件進(jìn)行公開(kāi)審理。

　　庭審中，原告南寧多麗公司陳述，其公司是一家具有極高知名度的家電生產(chǎn)和銷(xiāo)售企業(yè)，其自身的“多麗”字號(hào)和“DUOLI多麗”系列商標(biāo)商品經(jīng)長(zhǎng)期宣傳和使用，已具備較高的知名度，尤其是“DUOLI多麗”系列電風(fēng)扇商品，已多年獲得“廣西名牌產(chǎn)品”稱(chēng)號(hào)。也出于此因，其“多麗”系列商標(biāo)具有較高的知名度，蘊(yùn)含有巨大的經(jīng)濟(jì)利益，所以常有“模仿者”競(jìng)相復(fù)制、模仿其公司的“多麗”系列商標(biāo)。

　　南寧多麗公司認(rèn)為，其公司注冊(cè)的第4836051號(hào)“DUOLI多麗”商標(biāo)，早在2005年8月15日申請(qǐng)?jiān)诘?1類(lèi)“吸排油煙機(jī)（廚房用抽油煙機(jī)）；電風(fēng)扇；排氣風(fēng)扇；電子消毒柜（消毒碗柜）；電暖器；電加熱裝置；暖氣片；浴室裝置；消毒設(shè)備；冰箱；車(chē)燈（截止）”商品上注冊(cè)，并于2012年10月28日獲得核準(zhǔn)注冊(cè)的知名商標(biāo)，目前該商標(biāo)正處于有效期內(nèi)。

　　南寧多麗公司還認(rèn)為，反觀3被告銷(xiāo)售的電風(fēng)扇，與南寧多麗公司合法擁有使用的商標(biāo)核準(zhǔn)使用的電風(fēng)扇屬于相同商品，且該電風(fēng)扇在扇罩裝飾片主體部分正中標(biāo)注有“多麗DLLOLE”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，該標(biāo)識(shí)僅是通過(guò)將南寧多麗公司的“DUOLI多麗”商標(biāo)的字母部分“DUOLI”，以及漢字部分的“多麗”順序進(jìn)行簡(jiǎn)單位置調(diào)換，并假以藝術(shù)化形式對(duì)“DUOLI”進(jìn)行簡(jiǎn)單處理。而且從相關(guān)公眾的視角上看，該電風(fēng)扇的標(biāo)識(shí)無(wú)論從讀音、字形還是含義、組合要素上看均與南寧多麗公司“DUOLI多麗”商標(biāo)高度近似。

　　被告辯稱(chēng)：來(lái)源合法不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任

　　對(duì)此，南寧市動(dòng)感新世界百貨店、南寧市株偉日雜百貨店兩被告的經(jīng)營(yíng)者在庭審中分別辯稱(chēng)，他們均認(rèn)可南寧多麗公司是第4836050號(hào)、第4836051號(hào)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人，但不認(rèn)可南寧多麗公司所稱(chēng)的商標(biāo)知名度。他們均表示，他們只是個(gè)體工商戶(hù)，不具備法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)，也不具備鑒別所銷(xiāo)售的“多麗”電風(fēng)扇是否構(gòu)成侵權(quán)的能力，是在不知情的情況下銷(xiāo)售的，且有合法來(lái)源，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

　　南寧市多給利電器經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者在庭審中則辯稱(chēng)，其同樣認(rèn)可南寧多麗公司是第4836050號(hào)、第4836051號(hào)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人，但不認(rèn)可南寧多麗公司所稱(chēng)的建廠歷程、發(fā)展歷史等。其還承認(rèn)前述二被告確實(shí)從其經(jīng)營(yíng)部進(jìn)貨，但他沒(méi)有侵權(quán)的故意。

　　該經(jīng)營(yíng)者辯稱(chēng)，其銷(xiāo)售的電風(fēng)扇是從正規(guī)渠道進(jìn)貨，供貨商（即生產(chǎn)廠家）是中山市多麗電器制造有限公司，批發(fā)銷(xiāo)售的電風(fēng)扇標(biāo)注的字母商標(biāo)“DLLOLE”是廠家的注冊(cè)商標(biāo)，在“風(fēng)扇”商品上享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并非南寧多麗公司“DUOLI”拼音商標(biāo)的藝術(shù)字處理，對(duì)該商標(biāo)的使用沒(méi)有侵害南寧多麗公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

　　同時(shí)，南寧市多給利電器經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者還辯稱(chēng)，南寧多麗公司沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其銷(xiāo)售行為給南寧多麗公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，而其僅是個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)規(guī)模小，效益低，南寧多麗公司要求的賠償金額過(guò)高。

　　庭審中，雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。因案情復(fù)雜，案件沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

　　法院審理：認(rèn)可原告屬爭(zhēng)議注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人

　　2020年11月23日及12月3日，南寧市青秀區(qū)人民法院分別對(duì)這兩起案件進(jìn)行宣判。法院經(jīng)審理認(rèn)為，南寧多麗公司為第4836050號(hào)、第4836051號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，且上述注冊(cè)商標(biāo)均在有效期內(nèi)，南寧多麗公司對(duì)上述注冊(cè)商標(biāo)享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

　　法院判決：3被告所售的爭(zhēng)議商品構(gòu)成侵權(quán)

　　這兩起案件中，法院認(rèn)為，被侵權(quán)商品系電風(fēng)扇，與南寧多麗公司的注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品“電風(fēng)扇”屬于同一種商品。經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)商品扇框正中及說(shuō)明書(shū)的標(biāo)識(shí)，“多麗”二字與南寧多麗公司的注冊(cè)商標(biāo)的文字字形、讀音、字體相似，部分視覺(jué)效果與“DUOLI”拼音的藝術(shù)變形相似，兩者組合圖案標(biāo)整體相似，易使相關(guān)公眾對(duì)被訴侵權(quán)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或認(rèn)為其來(lái)源與南寧多麗公司注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。故而被訴侵權(quán)商品使用與南寧多麗公司注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，侵犯了南寧多麗公司第4836051號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，屬于侵權(quán)商品。

　　被訴侵權(quán)商品外包裝正中標(biāo)識(shí)有“多麗專(zhuān)業(yè)制”字樣的圖案，其中“多麗”二字與南寧多麗公司注冊(cè)商標(biāo)的文字部分相同、拼音部分的發(fā)音相同，且字體較大，下方有加粗雙線條襯托，屬于突出使用，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。故上述“多麗”二字雖為中山市多麗電器制造有限公司的企業(yè)字號(hào)，但其將“多麗”二字突出使用在被訴侵權(quán)商品外包裝上，起到了識(shí)別商品來(lái)源的作用，且容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，亦屬于侵犯南寧多麗公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。

　　最后，南寧市青秀區(qū)人民法院依法對(duì)這兩起案件進(jìn)行宣判，判決3被告立即停止銷(xiāo)售侵犯南寧多麗公司合法擁有的第4836051號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。同時(shí)，判決南寧市多給利電器經(jīng)營(yíng)部分別賠償南寧多麗公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8000元。

　　目前，該兩起案件判決均已生效，后經(jīng)南寧多麗公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，現(xiàn)兩起案件均已執(zhí)行完畢，執(zhí)行款也已全部到位。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“南寧多麗訴3商家商標(biāo)侵權(quán)又勝訴”的相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)還存在疑問(wèn)，歡迎點(diǎn)擊顧問(wèn)進(jìn)行咨詢(xún)，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。