太原市中級人民法院發布了14個優化營商環境典型案例，涉及破產重整、知識產權保護等方面。其中，“益源慶”“寧化府”老字號商標侵權案引人關注，法院判決侵權者停止銷售并賠償損失，彰顯了對商標保護和消費者權益保護的重視。另一起破產重整案則展示了法治力量在化解企業債務危機、盤活大型商業項目中的重要作用。這些案例既是法治化營商環境的“試金石”，也是法院營商環境工作的“晴雨表”。

　　2月23日，太原市中級人民法院發布14個優化營商環境典型案例，這些案例涉及破產重整、知識產權保護、建筑工程、金融借款、涉外合同、執行等多個方面，每一個都是法治化營商環境的“試金石”，也是法院營商環境工作的“晴雨表”。

　　本次發布的14個優化營商環境典型案例為：山西某投資發展有限公司破產重整案；某公司訴某建設工程公司施工合同糾紛案；太原某藥物公司訴安徽某藥業公司技術合同糾紛案；太原某煤炭公司訴西安某公司等確認合同無效糾紛案；“寧化府”“益源慶”老字號商標侵權案；太原某公司訴山西省某稅務局不予受理行政復議決定案；申請執行人太原某銀行與被執行人某公司、某食品公司、蘇某、耿某借款合同糾紛案；某煤炭公司訴某設備公司承攬合同糾紛案；山西某銀行與某海外控股公司執行案件；某建筑公司訴某建材公司合同糾紛案；某公司與某信息公司合同糾紛案；某醫院執行糾紛案；某銀行訴成某、霍某金融借款合同糾紛案；某家政公司執行轉破產案。

　　保護知識產權有力度

　　在14個案例中，“益源慶”“寧化府”老字號商標侵權案引人關注。原告寧化府益源慶公司系“益源慶”“寧化府”商標的專用權人，該品牌在省內外消費者中具有極高知名度。原告發現被告某特產商店銷售帶有上述商標的商品，侵犯了原告的注冊商標專用權，損害了原告對其注冊商標專用權依法享有的市場經濟利益，故向法院提起訴訟，要求被告立即停止銷售侵權商品并賠償損失。法院經審理認為，原告寧化府益源慶公司系“益源慶”“寧化府”商標的專用權人，且商標均在注冊有效期內，應當受到法律保護。被告銷售的瓶裝醋上貼的商標標識與原告的注冊商標相近似，容易使消費者產生誤認，侵犯了原告的注冊商標專用權。故法院判決，被告立即停止銷售侵犯原告注冊商標專用權的商品，并賠償相應的經濟損失。

　　法官解釋，“益源慶”“寧化府”商標侵權案的審理對商標保護和消費者權益保護具有重要影響，也對形成良性、健康、公平競爭市場環境形成了示范作用。

　　“騰籠換鳥”化解危機

　　以法治力量讓市場主體“活”起來，這14個案例中的一起破產重整案，正是彰顯了法治的力量。山西某投資發展公司注冊資本1200萬元，公司成立后主要業務是開發大型購物中心。2019年試營業后，該公司未能如期產生營業利潤以償還負債。2023年2月，法院裁定受理投資發展公司破產清算案。審計后會計報表列示該公司資產總額為5.64億元，負債總額為10.57億元，資產負債率達187.44%。2023年10月，根據管理人的申請，法院裁定山西某投資發展公司轉入破產重整程序。在法院的指導下，管理人制作了《重整計劃草案》，出資人權益調整為零，各債權人經以代持股的形式，分層持有公司股份，行使股東權利，逐年領取分紅。第三次債權人會議上《重整計劃草案》表決通過，山西某投資發展公司通過以股抵債與自營償債相結合的模式順利進入重整監督執行程序。

　　破產重整立足充分發揮破產救治功能，最大限度釋放破產重整制度價值，切實穩住經濟發展基本盤。本案是通過破產重整，實現以市場化、法治化方式化解企業債務危機，盤活大型商業項目的典型案例。在法院指導下，管理人參照預重整的模式，在破產清算程序中即擬定重整草案，草案表決通過后，委托專業運營團隊進行整體管理。該案從轉入重整程序至裁定批準重整計劃僅39天，有效挽救因資金鏈斷裂陷入困境的企業，盤活閑置資產，釋放經濟活力，對困境企業精準救治。在保存現有商戶營業以維持企業營運價值的基礎上，充分保障債權人合法權益，順利終結200余件執行案件，實現雙贏多贏共贏。