“誰將萬家炬，倒射一江明”，山城夜景早在清朝便被列為巴渝十二景之一，是游覽重慶不可錯過的選擇。而乘游船游覽兩江的“兩江游”將重慶山水與山城夜景相結合，為游客提供了絕佳觀景平臺，逐漸成為在重慶旅游的重要打卡項目。

　　近日，渝中法院審結一起搶注“兩江游”系列商標，并針對同業經營者提起侵權訴訟的案件。

　　案情簡介

　　2016年至2018年期間，重慶某信息技術公司申請注冊了“滿江紅”“交運明珠”“交運明月”等多個商標，核定使用在商標國際分類第12類和第39類。2021年3月，該公司注冊“重慶兩江夜游”網站，在線銷售重慶“兩江游”船票，包括“交運明珠”“交運明月”等多艘游船。

　　2023年7月，重慶某信息技術公司以成都某旅行社在馬蜂窩平臺銷售重慶“兩江游”船票時使用“滿江紅”“交運明珠”“交運明月”字樣進行宣傳，侵犯其注冊商標專用權為由向渝中法院提起訴訟，要求停止侵權并賠償損失121000元。成都某旅行社辯稱系正當使用重慶“兩江游”游船名稱，不構成商標侵權。

　　法院審理

　　經法院查明，“滿江紅”“交運明珠”“交運明月”系重慶客輪有限公司所有并服務于重慶“兩江游”的游船名稱。重慶客輪有限公司與重慶某信息技術公司并不存在業務合作，亦未授權其代理票務，該公司對游船名稱被注冊為商標一事尚不知情。同時，除“滿江紅”“交運明珠”“交運明月”商標外，重慶某信息技術公司還注冊了“兩江游”“兩江夜游”“兩江夜游船票”“金碧”“朝天皓月”等多個與“兩江游”相關的商標。

　　審理結果

　　法院經審理認為，“滿江紅”“交運明珠”“交運明月”作為重慶“兩江游”游船名稱，已被公眾熟知且在行業內具有較高知名度。成都某旅行社在網絡平臺銷售“兩江游”船票時使用上述標識，目的是告知消費者提供“兩江游”服務的具體游船信息，系對游船名稱的合理使用，不構成商標侵權。最終，法院駁回了重慶某信息技術公司的全部訴訟請求。

　　一審判決后，重慶某信息技術公司未上訴，判決已生效。

　　法官提醒

　　商標作為區分商品或服務來源的重要商業標志，越來越多地受到各類市場主體的重視。但是，申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則，不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。