開店創(chuàng)業(yè)人員要有法律意識(shí)，不要隨便傍名牌，擅自使用他人知名商標(biāo)進(jìn)行宣傳，或者銷售知名商品的商品。遇到身份證被他人冒用開網(wǎng)店，開銀行賬戶，辦理手機(jī)號(hào)，要及時(shí)地要求平臺(tái)，銀行，運(yùn)營商更正，或者及時(shí)報(bào)警追查冒用身份證人員，避免給自己造成損失。

　　小米手機(jī)是國內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)上的著名品牌，深受廣大用戶喜愛，由此衍生了很多小米品牌產(chǎn)品，包括電視，空調(diào)，數(shù)碼產(chǎn)品等。與此同時(shí)，線上線下打著小米品牌旗號(hào)銷售數(shù)碼產(chǎn)品的店鋪不少，有一部分是經(jīng)過小米公司授權(quán)的，但是有大量的店鋪使用小米商標(biāo)和文字圖案沒有經(jīng)過小米公司授權(quán)。

　　山東安丘市一女子在淘寶網(wǎng)開了一家銷售電子產(chǎn)品的網(wǎng)店，為了吸引買家注意，女子在網(wǎng)店中使用了小米公司的商標(biāo)，小米公司發(fā)現(xiàn)后向法院起訴，要求網(wǎng)店停止侵權(quán)，賠償20萬元。法院判決責(zé)令女子的網(wǎng)店停止使用小米商標(biāo)，賠償小米公司15000元。為何法院只判了15000元的賠償呢?這么少的賠償，扣除律師費(fèi)所剩無幾了。

　　山東安丘市80后女子李某某在淘寶網(wǎng)開了一家名為“某見數(shù)碼”的店鋪，銷售數(shù)碼產(chǎn)品，如手機(jī)電池，耳機(jī)，充電器，移動(dòng)電源，手機(jī)等。店鋪中有銷售小米手機(jī)電池，耳機(jī)等商品，使用了小米的商標(biāo)。但是，小米的手機(jī)和其他產(chǎn)品都是通過授權(quán)，簽訂特許經(jīng)營合同的方式開展的。許多網(wǎng)民買家并不清楚，女子的店鋪是否取得了小米公司的授權(quán)。

　　2012年7月7日，北京小米科技有限責(zé)任公司經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，依法取得第8911270號(hào)“mi”注冊(cè)商標(biāo)，有效期至2022年7月6日，后經(jīng)續(xù)展有效期至2032年7月6日。2020年10月22日，小米科技公司委托公證處，對(duì)通過李某某的“某見數(shù)碼”的店鋪中購買“官網(wǎng)正品小米5原裝5s/4C/6/米8/NOTE4X/max2紅米note3手機(jī)mix電池”的訂單過程進(jìn)行了證據(jù)保全，證實(shí)李某某的網(wǎng)店沒有經(jīng)過小米公司授權(quán)在銷售標(biāo)有小米公司商標(biāo)的商品。

　　小米科技公司向法院起訴，要求李某某立即停止侵害第8911270號(hào)和第10979448號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，賠償小米科技公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)20萬元。

　　法院認(rèn)為，李某某在其經(jīng)營的店鋪中銷售帶有“mi”商標(biāo)的電池商品，與小米科技公司享有商標(biāo)專用權(quán)的“mi”商標(biāo)相同、商品相同，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，誤認(rèn)為該封存商品與小米科技公司存在某種關(guān)聯(lián)，侵害了小米科技公司的商標(biāo)權(quán)。鑒于小米科技公司的商標(biāo)價(jià)值、李某某的主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、銷售渠道、小米科技公司為維權(quán)支出的合理費(fèi)用等相關(guān)因素，酌情確定賠償數(shù)額為15000元。

　　法院判決，李某某立即停止銷售侵犯小米科技公司享有商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，賠償小米科技公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用共計(jì)15000元。

　　李某某認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，其并非“某見數(shù)碼”店鋪的真實(shí)開辦人，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某稱：淘寶網(wǎng)店賬號(hào)“某見數(shù)碼”不是李某某注冊(cè)和使用，移動(dòng)電話1X52662912X該號(hào)碼歸屬地為安徽合肥，也非李某某持有和使用。李某某沒有銷售侵權(quán)產(chǎn)品，沒有通過郵寄方式向小米科技公司發(fā)貨，也沒有收取任何貨款。

　　法院沒有調(diào)取淘寶網(wǎng)店賬號(hào)“某見數(shù)碼”的登記信息和注冊(cè)過程及支付寶信息、該支付寶關(guān)聯(lián)的銀行卡信息，并調(diào)查李某某所有網(wǎng)絡(luò)賬戶是否收到任何款項(xiàng)，但李某某的淘寶賬號(hào)、支付寶賬號(hào)均與小米科技公司起訴賬號(hào)不相匹配，李某某也從未收到過任何貨款。李某某長期從事舞蹈教育相關(guān)工作，從未接觸過淘寶網(wǎng)店的買賣運(yùn)營。小米科技公司起訴主體錯(cuò)誤，李某某并非侵權(quán)人。

　　二審法院認(rèn)為，根據(jù)小米科技公司一審中提供的公證書等證據(jù)，能夠證明涉案淘寶店鋪“某見數(shù)碼”銷售了涉案侵權(quán)產(chǎn)品。同時(shí)，根據(jù)淘寶網(wǎng)回復(fù)小米科技公司的電子郵件內(nèi)容，該內(nèi)容記載涉案淘寶店鋪“某見數(shù)碼”經(jīng)營者的真實(shí)姓名、身份證號(hào)碼、家庭住址等信息均與李某某的相應(yīng)信息完全一致，能夠證明涉案淘寶店鋪“某見數(shù)碼”的經(jīng)營者為李某某。李某某對(duì)此予以否認(rèn)，但未能提供確實(shí)充分的證據(jù)予以推翻。2022年12月6日，山東濰坊市中級(jí)法院終審判決，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，駁回上訴。

　　網(wǎng)店未經(jīng)小米公司授權(quán)銷售小米公司商標(biāo)商品事實(shí)清楚，小米公司通過委托購買的方式進(jìn)行了公證取證。小米公司向網(wǎng)店經(jīng)營者索賠20萬元，但是并沒有具體舉證網(wǎng)店銷售了多少小米商標(biāo)的商品，也沒有證據(jù)證實(shí)小米公司因?yàn)檫@家網(wǎng)店損失了多少錢，只是個(gè)估算數(shù)據(jù)。我國的民事賠償責(zé)任屬于填補(bǔ)式補(bǔ)償，損失多少賠償多少，懲罰性賠償法律有明確規(guī)定時(shí)才適用。小網(wǎng)店疫情期間也沒有多少銷量，法院判決賠償15000元已經(jīng)不少了。

　　網(wǎng)店開辦者李某某稱其并非實(shí)際經(jīng)營人，網(wǎng)店經(jīng)營者的手機(jī)號(hào)是安徽合肥的，李某某的支付寶和銀行卡并沒有收到過小米公司為了維權(quán)購買電池的付款記錄，小米公司告錯(cuò)人了，應(yīng)當(dāng)向真實(shí)經(jīng)營人員提起訴訟。言外之意，李某某身份證被人冒用開辦了網(wǎng)店，還有一種可能李某某的身份證借給他人開辦理網(wǎng)店。但是，李某某不把真實(shí)的經(jīng)營人員名字說出來，法律上不可能認(rèn)可她的說法。如果是身份證被冒用，李某某應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，追查冒用身份證的人員。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“身份證被冒用，還因侵權(quán)小米商標(biāo)被索賠20萬！”的相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)還存在疑問，歡迎點(diǎn)擊顧問進(jìn)行咨詢，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。