最高人民法院發布的2023年典型知識產權案例中，長沙中院審理的“長高電新”標識惡意訴訟案入選。該案中，某數字科技有限公司惡意搶注“長高電新”商標并提起侵權訴訟，長沙中院裁定駁回起訴并罰款10萬元。該案彰顯了我國堅決遏制知識產權惡意訴訟的決心，對推進誠信社會建設具有積極意義。

　　在最高人民法院4月22日發布的2023年“中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例”中，長沙中院審理的涉“長高電新”標識惡意訴訟司法懲罰案入選典型知識產權案例。最高人民法院表示，此案中，人民法院在依法懲治知識產權權利濫用行為的同時，還將當事人涉嫌濫用知識產權惡意訴訟的線索移送人民檢察院，積極推動人民檢察院依法行使監督職能和提出檢察建議。

　　長高電新科技股份公司成立于1998年，是一家具備輸變電設備制造、電力設計與工程、電力交易運營及綜合能源管理的產業鏈齊全綜合性集團，其首次將“長高”作為字號使用的時間為1998年，首次申請注冊“長高”系列商標的時間為2006年。2022年3月，某數字科技有限公司圍繞“長高”商業標識，開始在不同種類商品和服務上申請注冊12枚“長高電新”商標，但并未實際使用。其后，該公司將該商標使用權以知識產權出資成立某國際貿易有限公司，并與其他關聯公司多次、大量申請注冊與其企業性質、經營范圍無關的“中電裝備”“誠通證券”等500余枚商標。2023年，兩公司以長高電新科技公司使用“長高電新”標識構成商標侵權及不正當競爭為由，訴至長沙市中院，請求停止侵權和賠償損失1000萬元。檢察機關依法向法院提出檢察建議，認為原告系以惡意搶注的商標權對被告提起的侵權之訴，屬于濫用權利的惡意訴訟行為，建議根據相關法律規定給予相應的處罰。

　　長沙中院認為，兩公司不以使用為目的，圍繞他人在先字號和商標的主要識別部分，多次、大量惡意搶注、囤積商標，并利用案涉商標，向在先權利人提起知識產權侵權之訴，訴請高額賠償，違反了誠實信用原則，構成惡意訴訟，裁定駁回起訴，并對兩公司罰款10萬元。兩公司對該決定不服，申請復議。湖南省高院決定駁回復議申請，維持原決定。

　　此案亦入選湖南法院知識產權司法保護十大典型案例。省高院表示，本案系人民法院對惡意訴訟者予以司法懲罰的典型案例。該案對惡意訴訟的認定標準，惡意訴訟者承擔法律責任的方式進行了有益探索，彰顯了我國堅決遏制知識產權惡意訴訟的決心，對于推進誠信社會建設具有積極意義。